adicionando aos resumos de casos arquivados deste site envolvendo prêmios de pirataria PPV do UFC, razões para julgamento foram divulgadas nesta semana pelo Tribunal Distrital dos EUA, W.D. Arkansas, Divisão de Hot Springs, ordenando que um réu seja Pague US $ 5.000 em danos pela pirataria comercial do UFC 175.
No caso desta semana (Joe Hand Promotions, Inc v. Dalal), o réu operava um estabelecimento comercial que exibia o UFC 175 sem pagar as taxas de sub-licenciamento adequadas.
O réu contestou a responsabilidade, mas o demandante conseguiu procurar julgamento sumário. O Tribunal considerou a medida adequada dos danos como o custo do programa, além de uma penalidade ainda mais de três vezes o custo do programa por danos totais de US $ 5.000. Ao chegar a esta figura, a juíza distrital Susan Hickey ofereceu os seguintes motivos:
As evidências indiscutíveis neste caso demonstram que Dalal violou 47 U.S.C. § 605. É indiscutível que o custo para a Mirage para o contrato de sublicenciamento teria sido de US $ 1.250,00. Consequentemente, o Tribunal considera que essa é a quantidade adequada de danos legais. Ver J&J Sports Prods., Inc. v. Brewster “2” Café, LLC, 2014 WL 4956501, em Camisola UNAM Pumas *5 (E.D. Ark. 2 de outubro de 2014).
Os fatos também demonstram que a violação foi comprometida intencionalmente e para fins de ganho financeiro. A violação foi intencional porque “atos intencionais são obrigados a piratear uma transmissão de circuito fechado; As ondas de rádio sem seqüência ou a transmissão de televisão a cabo não acontecem apenas. ” J&J Sports Prods., Inc. v. Diaz de Leon, 2012 WL 79877, em *3 (W.D. Ark. 11 de janeiro de 2012) (citando Joe Hand Promoções, Inc. v. Cat’s Bar, Inc., 2009 WL 700125, em *3 (C.D. Ill. 2009)). Essa interceptação também foi feita para fins de vantagem comercial. Mirage anunciou que o programa seria exibido tanto na página do site quanto no Facebook, e é indiscutível que havia aproximadamente 40-60 clientes em Mirage. Veja J&J Sports Prods., Inc. v. Acevedo, 2010 WL 1980849, em *3 (E.D. Ark. 13 de maio de 2010) (citando o Home Entertainment Byj & J, Inc. v. Al-Waha Enterprises, Inc., 219 Camisola Leeds United F.Supp.2d 769, 776 (S.D. Tex. 2002)).
Como o tribunal concluiu que as violações eram voluntárias, o autor tem o direito de danos aumentados. O objetivo desses danos aprimorados é punir violações e, ao mesmo tempo, impedir a pirataria futura. Brewster “2” Café, LLC, 2014 WL 4956501 em *5. Dalal não teria incentivo para interromper a violação se a penalidade fosse apenas o valor que ele deveria ter pago por um contrato de sublicenciamento. Ver Home Entertainment Byj & J, Inc. v. Al-Waha Enterprises, Inc., 219 F.Supp.2d 769, 776 (S.D. Tex. 2002). Ao conceder danos aprimorados, os tribunais normalmente concedem de três a seis vezes o prêmio de danos legais. Joe Hand Productions, Inc. v. Feil, 2013 WL 2936389 (D. Minn. 14 de junho de 2013).
O Tribunal considera que a quantidade adequada de danos aumentados é três vezes a concessão de danos legais, ou US $ 3.750. Esses danos são adequados, uma vez que a Mirage não estava cheia de capacidade, e o demandante não mostrou que Dalal tem um histórico de mostrar eventos piratas. Veja Brewster “2” Café, LLC, 2014 WL 4956501 em *6. Esses danos são suficientes para punir o estabelecimento e impedir qualquer conduta futura, sem comprometer os negócios do réu.
Compartilhar isso:
Twitter
Facebook
Assim:
Como carregar …
Relacionado
Danos de US $ 15.000 avaliados para a pirataria do UFC 168January Camisola Olympique Lyonnais de 2018in “Piracy”
Danos de US $ 20.000 sugeridos para a pirataria do UFC 175 de dezembro de 2015 em “pirataria”
UFC 174 PPV Piracy resulta em US $ 25.000 julgamento 9 de março de 2015 em “pirataria”